新華社北京7月15日電（記者馮家順、羅沙）最高人民法院15日發(fā)布3件人民法院依法審理涉機(jī)動(dòng)車(chē)環(huán)境監(jiān)管典型案例，引導(dǎo)公眾增強(qiáng)環(huán)保意識(shí)，促使機(jī)動(dòng)車(chē)檢測(cè)行業(yè)合法合規(guī)經(jīng)營(yíng)。
一些機(jī)動(dòng)車(chē)檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)弄虛作假、提供虛假證明文件，從環(huán)境的保護(hù)者變?yōu)榄h(huán)境污染的放任者。在一起案例中，某機(jī)動(dòng)車(chē)檢測(cè)有限公司及其法定代表人陳某某等人，購(gòu)買(mǎi)尾氣排放作弊軟件等，為400余輛機(jī)動(dòng)車(chē)出具虛假證明文件，且該公司在二年內(nèi)曾因提供虛假證明文件受過(guò)兩次以上行政處罰，情節(jié)嚴(yán)重。人民法院依法以提供虛假證明文件罪對(duì)該公司判處罰金三十萬(wàn)元，對(duì)相關(guān)責(zé)任人判處有期徒刑并處罰金。
另一起案件中，李某從某汽車(chē)租賃部租賃12輛小轎車(chē)，在其自營(yíng)的汽修店中更換劣質(zhì)三元催化器后，將車(chē)輛歸還并將原車(chē)三元催化器出售牟利。該汽車(chē)租賃部發(fā)現(xiàn)上述車(chē)輛被改裝后，明知排氣裝置不合格仍放任其上路行駛，二者行為均對(duì)大氣環(huán)境造成損害。人民法院在依法追究李某刑事責(zé)任的基礎(chǔ)上，又在民事公益訴訟中以調(diào)解方式引導(dǎo)該汽車(chē)租賃部和李某主動(dòng)承擔(dān)所造成的生態(tài)環(huán)境損害費(fèi)用，充分體現(xiàn)“環(huán)境有價(jià)、損害擔(dān)責(zé)”原則。
此外，人民法院支持和保障行政機(jī)關(guān)依法行政、嚴(yán)格執(zhí)法。某地生態(tài)環(huán)境主管部門(mén)對(duì)某檢測(cè)公司違規(guī)出具虛假機(jī)動(dòng)車(chē)排放檢驗(yàn)報(bào)告的行為，作出沒(méi)收違法所得并處罰款的處罰。檢測(cè)公司未如期繳納罰款和違法所得，人民法院裁定準(zhǔn)予強(qiáng)制執(zhí)行，依法支持生態(tài)環(huán)境主管部門(mén)的行政處罰，維護(hù)生態(tài)環(huán)境執(zhí)法活動(dòng)的嚴(yán)肅性和權(quán)威性。