中新網(wǎng)7月31日電 據(jù)最高人民法院微信公眾號消息，在八一建軍節(jié)來臨之際，最高人民法院發(fā)布人民法院依法維護國防利益和軍人軍屬合法權益典型案例，旨在充分發(fā)揮典型案例的價值引領和行為規(guī)范作用，全面展現(xiàn)人民法院通過發(fā)揮審判職能作用，大力加強新時代涉軍維權工作，維護國防利益和軍人軍屬合法權益的工作成效，進一步增強人民群眾的國防法治觀念，積極營造尊崇軍人、關心國防、支持強軍事業(yè)的濃厚氛圍。

　　這批5件典型案例，從四個方面體現(xiàn)了人民法院堅決維護國防利益和英雄烈士人格權益的司法力度以及關心關愛軍人軍屬的司法溫度。

　　一是堅決打擊危害國防利益的犯罪行為。侵害國防利益、損害軍隊戰(zhàn)斗力的涉軍犯罪，嚴重影響部隊的安全穩(wěn)定，危害國防安全。人民法院深入貫徹總體國家安全觀，切實發(fā)揮好刑事審判職能作用，著眼部隊軍事斗爭任務現(xiàn)實需要，嚴厲懲處各類涉軍違法犯罪活動，有效維護了國防安全穩(wěn)定。近年來，個別地方單位和人員破壞軍用輸油管線、國防光纜等軍事設施，擅闖軍事禁區(qū)從事捕撈作業(yè)、阻礙軍人執(zhí)行職務等行為時有發(fā)生，危及軍事設施安全和保密安全，影響部隊官兵執(zhí)行軍事任務，應當依法予以懲處。此次發(fā)布的案例一，通過依法判處破壞軍用輸油管道的被告人有期徒刑，并積極為部隊挽回損失，有力保障了軍事設施的安全穩(wěn)定運行，亮明了保護軍事設施人人有責，破壞軍事設施必被追責的鮮明態(tài)度。案例二是依法懲處阻礙軍人執(zhí)行職務犯罪的典型案例。人民法院在綜合考慮被告人的法定從寬情節(jié)等因素后，對擅自闖入軍事禁區(qū)且暴力阻礙軍人登船檢查的被告人定罪判刑，彰顯了保護軍人依法履職的鮮明立場，同時也貫徹體現(xiàn)了寬嚴相濟的刑事政策。

　　二是切實加大英烈保護的司法力度。黨的十八大以來，《中華人民共和國英雄烈士保護法》《烈士褒揚條例》《關于加強新時代烈士褒揚工作的意見》等一系列法律法規(guī)或者規(guī)范性文件相繼出臺和修訂，以法律為根基、部門規(guī)章為支撐、規(guī)范性文件相配套的烈士褒揚紀念政策制度體系日益健全，全社會崇尚英雄、見賢思齊的氛圍不斷濃厚。最高人民法院認真貫徹落實上述法律法規(guī)和文件精神，專門下發(fā)通知，對充分發(fā)揮審判職能作用，加大對英烈人格權益的保護力度，加強對烈屬的司法救助和人文關懷等作出部署。近年來，人民法院依法審理了一批涉及英烈名譽、榮譽權益保護的案例，此次發(fā)布的案例三就是其中之一。曾某在人數(shù)眾多的微信群中多次針對犧牲英烈發(fā)布不實和不當言論，造成不良影響。人民法院依據(jù)《中華人民共和國民法典》《中華人民共和國英雄烈士保護法》等相關規(guī)定，判決曾某承擔相應的民事責任，亮明人民法院依法堅決打擊貶損、詆毀英雄烈士名譽、榮譽違法行為的司法態(tài)度，積極促進和引領全社會形成尊重英烈、推崇英烈精神的社會風尚。

　　三是充分發(fā)揮國家司法救助在涉軍維權工作中的重要作用。尊重和保護退役軍人合法權益，是對退役軍人服役期間為國防和軍隊建設所作重要貢獻的肯定，對于促進讓軍人成為全社會尊崇的職業(yè)也具有重要意義。對于權利受到侵害，無法獲得有效賠償，生活面臨急迫困難，符合國家司法救助條件的軍人軍屬，人民法院依法優(yōu)先救助，不斷提升涉軍維權的工作效能。案例四是及時有效救助退役軍人的典型案例。人民法院通過積極高效的司法救助工作，將解紛與解困相統(tǒng)一，切實解決了退役軍人的生活困難，把黨和國家對困難退役軍人的幫扶關愛落到了實處。

　　四是切實暢通涉軍維權“綠色通道”。優(yōu)待軍人軍屬既是國家法律的明確要求，也是對軍人保家衛(wèi)國、無私奉獻的褒揚。近年來，最高人民法院制定了一系列維護國防利益和軍人軍屬合法權益的政策文件，通過建立健全專業(yè)審判組織和審判管理機制，暢通了優(yōu)先立案、優(yōu)先審理、優(yōu)先執(zhí)行的“綠色通道”，保障了涉軍糾紛的依法高效調處、審理、執(zhí)行。特別是將追索勞動報酬、交通事故人身損害賠償?shù)壬婊旧畋Ｕ项惏讣鳛閷張?zhí)工作重點，為軍屬解憂、讓軍人安心。案例五是人民法院堅持能動履職、高效優(yōu)先執(zhí)行的典型案例。執(zhí)行法院通過耐心細致的溝通協(xié)調，多措并舉加大執(zhí)行力度，有效維護了軍人軍屬合法權益，真正實現(xiàn)了案件執(zhí)結事了人和。

　　下一步，最高人民法院將切實加強對下指導，不斷完善軍地司法協(xié)作，深化訴源治理，攜手共建維護“最可愛的人”合法權益的堅強后盾，以高質量司法助推新時代強軍興軍事業(yè)。

人民法院依法維護國防利益和軍人軍屬

合法權益典型案例

目錄

　　一、許某生破壞軍事設施案

　　二、鄭某超阻礙軍人執(zhí)行職務案

　　三、曾某侵害英雄烈士名譽、榮譽權益民事公益訴訟案

　　四、退役軍人劉某才申請國家司法救助案

　　五、軍人軍屬張某、王某瓊申請執(zhí)行案

　　案例一

許某生破壞軍事設施案

　　一、基本案情

　　2023年9月上中旬，許某生明知某輸油管道是軍事設施，為盜竊管道內飛機燃油，采用電鉆鉆孔的方式對軍用輸油管道實施破壞，并安裝閥門、塑料管。9月17日，該管道進行輸油作業(yè)時，閥門被沖落，造成飛機燃油噴出。經(jīng)鑒定，泄漏損失9噸燃油，價值67977元，管道修復價格為14800元。案發(fā)后，被告人許某生如實供述自己的犯罪事實，并簽署認罪認罰具結書。

　　二、裁判結果

　　生效裁判認為，被告人許某生破壞軍事設施，造成嚴重后果，其行為構成破壞軍事設施罪。案發(fā)后，許某生能如實供述自己的罪行，可以從輕處罰。許某生自愿認罪認罰，可以從寬處理。許某生的犯罪行為給被害軍事單位造成的經(jīng)濟損失應予賠償。遂以犯破壞軍事設施罪，判處被告人許某生有期徒刑二年六個月；責令被告人許某生賠償被害軍事單位損失82777元。

　　三、典型意義

　　本案系依法懲治破壞軍事設施犯罪的典型案例。軍事設施是指國家直接用于軍事目的、法律規(guī)定予以特殊保護的建筑、場地和設備。軍事設施一旦受到破壞，損失的不僅僅是經(jīng)濟價值，還破壞了軍隊戰(zhàn)斗力的生成和提高。本案中，許某生為實施盜竊，采取破壞軍用輸油管道的手段，導致飛機燃油泄漏、輸油管道被迫停用、直接影響部隊日常訓練，其行為構成破壞軍事設施罪。同時，審理法院還注重彌補部隊經(jīng)濟損失，依法責令許某生予以賠償，并在判決后及時執(zhí)行，實現(xiàn)了政治效果、社會效果和法律效果的有機統(tǒng)一。

　　案例二

鄭某超阻礙軍人執(zhí)行職務案

　　一、基本案情

　　2021年2月3日，中國人民解放軍某部戰(zhàn)士趙某、王某等人駕駛巡邏艇在某海域軍事禁區(qū)內執(zhí)行巡邏警戒任務。當天8時30分許，被告人鄭某超與其堂弟駕駛載著違規(guī)漁具的自制小快艇擅自闖入軍事禁區(qū)。戰(zhàn)士趙某、王某對鄭某超兩人表明軍人身份后要求其停船接受檢查。鄭某超因擔心違規(guī)漁具被查扣，立即將小快艇掉頭逃竄規(guī)避檢查。8時50分許，該小快艇被巡邏艇截停，戰(zhàn)士王某登臨檢查。鄭某超為阻止檢查，多次對王某推搡、拉扯，致使其落入海中。戰(zhàn)士趙某隨即對小快艇實施控制，并將落海的王某救起，鄭某超則趁兩戰(zhàn)士不備跳入海中逃跑。隨后，鄭某超主動投案，如實供述犯罪事實，并表示自愿認罪認罰。

　　二、裁判結果

　　生效裁判認為，被告人鄭某超以暴力阻礙軍人依法執(zhí)行職務，其行為已構成阻礙軍人執(zhí)行職務罪。案發(fā)后，鄭某超主動投案，如實供述罪行，具有自首情節(jié)，可以從輕處罰；其自愿認罪認罰，可以從寬處理。遂判決被告人鄭某超犯阻礙軍人執(zhí)行職務罪，判處拘役二個月，扣押的快艇等物品依法予以處理。

　　三、典型意義

　　本案是依法懲治阻礙軍人執(zhí)行職務犯罪的典型案例。軍人執(zhí)行演習演訓、值班值勤、巡邏警戒等軍事任務，是履行維護國家主權和安全的職務行為，不容阻撓干擾，更不得以暴力、威脅方法予以阻礙，否則將依法受到懲處。本案被告人擅自闖入軍事禁區(qū)，拒不接受檢查、駕艇逃逸，以推搡、拉扯等暴力方式阻礙軍人執(zhí)行職務，依法應當定罪處罰。審理法院考慮到被告人存在自首和認罪認罰等法定從輕從寬情節(jié)，本著懲罰與教育相結合的原則，對被告人“小懲大誡”，表明了人民法院依法保護軍人履職的司法態(tài)度。

　　案例三

曾某侵害英雄烈士名譽、榮譽權益民事公益訴訟案

　　一、基本案情

　　2021年2月19日，曾某在200多人的微信群聊中多次就中國人民解放軍某邊防團官兵誓死捍衛(wèi)祖國領土的事跡發(fā)布帶有侮辱性的不當、不實言論，詆毀英雄烈士，造成不良社會影響。檢察機關對此依法提起了侵害英雄烈士名譽、榮譽權益民事公益訴訟，要求曾某在省級以上媒體公開賠禮道歉、消除影響。

　　二、裁判結果

　　生效裁判認為，曾某在人數(shù)眾多的微信群中多次發(fā)布貶損、丑化英雄烈士名譽、榮譽的不實和不當言論，造成不良社會影響，不但損害英雄烈士人格權益，而且侵害社會公共利益，應承擔侵權民事責任。遂判決曾某在省級以上媒體公開賠禮道歉、消除影響。判決生效后，曾某履行了判決確定的義務。

　　三、典型意義

　　本案是維護英雄烈士名譽、榮譽權益的典型案例。英雄烈士的事跡和精神，是中華民族共同的歷史記憶和寶貴的精神財富。衛(wèi)國戍邊軍人守護祖國大好河山，有的甚至獻出生命，他們的英雄事跡和犧牲奉獻精神需要全社會銘記和尊崇，不容許任何人玷污和踐踏。人民法院依法判決被告承擔相應的民事責任，旗幟鮮明地亮明了堅決打擊貶損、詆毀英雄烈士名譽、榮譽的司法態(tài)度，對于促進和引領全社會形成尊重英烈、推崇英烈的社會風尚具有積極意義。

　　案例四

退役軍人劉某才申請國家司法救助案

　　一、基本案情

　　申請人劉某才68歲，農業(yè)戶籍，退役軍人，未婚無子女，一人生活，身患癌癥，生活困難。2021年，劉某才被朱某豹駕駛的機動車撞傷致殘，起訴至法院。法院依法判決朱某豹承擔相應的損害賠償責任。但因朱某豹無償付能力，生效判決無法執(zhí)行到位。

　　二、救助過程

　　劉某才提出司法救助申請后，受理法院及時調查核實，接談申請人，掌握現(xiàn)實急迫困難，秉持“救急救困”“擁軍優(yōu)屬”的救助理念，不到一周就完成救助工作，向劉某才發(fā)放司法救助金12萬元。此后，受理法院加強跟蹤回訪，劉某才收到救助金后很快就到醫(yī)院進行了手術治療。

　　三、典型意義

　　本案是依法救助退役軍人的典型案例。退役軍人為國防和軍隊建設作出了重要貢獻，尊重和保護退役軍人合法權益，對于促進讓軍人成為全社會尊崇的職業(yè)具有重要意義。對于權利受到侵害，無法獲得有效賠償，生活面臨急迫困難，符合國家司法救助條件的退役軍人，應當優(yōu)先救助。本案作為緊貼退役軍人生活的“小案件”，鮮活踐行了將黨和國家對困難退役軍人的幫扶關愛落到實處的“大道理”，體現(xiàn)了人民法院能動履職關心關愛退役軍人合法權益的司法溫度。

　　案例五

軍人軍屬張某、王某瓊申請執(zhí)行案

　　一、基本案情

　　2021年6月，軍人張小某在北京市西城區(qū)一路口被某公司運營車輛撞倒，受傷送醫(yī)一個月后不治身亡。張小某的父母張某、王某瓊將該公司訴至法院，法院判決被告賠償醫(yī)療費、死亡賠償金等共計105萬余元。

　　二、執(zhí)行情況

　　因涉案公司未履行生效判決確定的賠償義務，張某、王某瓊申請強制執(zhí)行。經(jīng)查詢，涉案公司財產僅有現(xiàn)金3000余元，執(zhí)行工作陷入困難。深入調查后，執(zhí)行法院了解到涉案公司系在正常經(jīng)營，遂加大調解力度，多次約談涉案公司主要負責人，促成雙方達成分期賠付的執(zhí)行和解協(xié)議。此后，涉案公司如約履行了賠償義務。

　　三、典型意義

　　本案是人民法院堅持能動履職、高效優(yōu)先執(zhí)行涉軍案件的典型案例。優(yōu)待軍人軍屬是黨和國家的一貫政策，也是對軍人保家衛(wèi)國、無私奉獻的褒揚。本案中，執(zhí)行法院加大執(zhí)行力度，通過暢通高效優(yōu)先執(zhí)行的綠色通道，努力促成執(zhí)行和解并得以履行，有效維護了軍人軍屬合法權益，真正實現(xiàn)了案件執(zhí)結事了人和。