雷士照明“內(nèi)斗”大戲再度升級。在10日雷士照明發(fā)布公告指責(zé)前C E O吳長江涉及1 .73億違規(guī)抵押擔(dān)保、背信損害上市公司利益、違規(guī)披露或不披露重要信息等“三宗罪”之后，吳長江11日在接受《經(jīng)濟參考報》記者采訪時予以否認，并稱這是一起針對他個人“有預(yù)謀、有策劃”的陷阱，并曝出雷士大股東、德豪潤達董事長王冬雷涉嫌侵吞德豪潤達應(yīng)向其支付的1億多港幣。記者隨后就此事聯(lián)系王冬雷，但截至11日晚11時，其電話仍無人接聽。

    記者了解到，現(xiàn)在發(fā)生的一切皆起源于兩人當(dāng)年簽署的一紙換股協(xié)議。

    在2012年和賽富投資閻焱展開股權(quán)爭斗離開董事會以后，吳長江找到了王冬雷和德豪潤達。他們之間的換股協(xié)議為：雙方約定換股后互不干涉對方的經(jīng)營管理，吳長江將大部分雷士照明的股權(quán)出售給德豪潤達，加上已有的股份，德豪潤達成為雷士照明第一大股東；同時德豪潤達向吳長江定向發(fā)行，隨后吳長江成為德豪潤達第二大股東。隨后，在王冬雷的力挺下，吳長江重返雷士照明董事會。

    但 是 后 來 雙 方 的 合 作 并 不 順利，吳長江講，自己和王冬雷從去年開始在經(jīng)營上就有分歧，例如王冬雷曾一度想將雷士照明的光源業(yè)務(wù)全部轉(zhuǎn)移給德豪潤達，遭到吳長江的強烈反對；吳長江將雷士副總裁楊文彪調(diào)離至深圳運營中心，而王冬雷曾一度承諾讓楊文彪出任公司CEO一職等。

    而據(jù)吳長江表示，早在今年3月時，他就已被別人告知，王冬雷將在今年四季度對雷士照明的高管層進行洗牌。他認為王冬雷此舉并非只是因為兩人在經(jīng)營上的分歧，更重要的是德豪潤達的資產(chǎn)負債率過高，想要通過這次行動真正實現(xiàn)“借尸還魂”。

    雷士照明現(xiàn)董事會真正的行動始于8月初，公司公告罷免了吳長江的C E O職務(wù)。而后，雙方一直在隔空對戰(zhàn)：以王冬雷為主導(dǎo)的董事會宣布暫停大本營重慶總部的運作，并在惠州設(shè)立臨時總部；而吳長江主導(dǎo)的重慶萬州工廠則拒絕交出管理權(quán)，拒不承認惠州總部。

    這一輪對戰(zhàn)在近日“升級”，雷士照明10日公布資料顯示，吳長江先后于2013年11月、12月、2014年7月三次進行違規(guī)擔(dān)保，并稱一旦主債務(wù)人不能償清貸款，公司將面臨多達1.73億元損失，而被擔(dān)保公司的實際控制人為吳長江本人。

    對此，吳長江回應(yīng)稱，所謂的1.73億元是投資建設(shè)“雷士總部大廈項目”過程中出現(xiàn)了資金短缺，擔(dān)保是為了滿足工程建設(shè)所需，雷士照明也沒有借款給任何人，被指責(zé)的違規(guī)抵押實際全部用于“雷士總部大廈”。

    此外，吳長江還曝出，此前和王冬雷換股時，德豪潤達購買吳長江的雷士控股對價中，至今有1億多港幣仍未支付，證據(jù)顯示該筆款項極大可能已被王冬雷鯨吞。

    另據(jù)了解，目前王冬雷重慶雷士照明和萬州工廠的接管進展并不順 利 ， 惠 州 工 廠 仍 未 恢 復(fù) 正 常 運營 。 重 慶 萬 州 工 廠 雖 然 恢 復(fù) 了 生產(chǎn)，但由于此前王冬雷凍結(jié)了銀行賬戶和銷售系統(tǒng)，生產(chǎn)仍未全面恢復(fù) 。 吳 長 江 說 ， 他 下 周 將 前 往 惠州，接管當(dāng)?shù)毓S。

    對此，業(yè)內(nèi)人士分析，如果其真的采取上述行動，屆時也許又會有一場大風(fēng)波上演。