京華時報訊(記者周鑫)昨天上午，石景山區(qū)喜隆多商場火災一案在石景山法院開庭審理，麥當勞兩名門店負責人和喜隆多商場3名相關(guān)負責人到庭受審，石景山檢察院以重大責任事故罪對被告人提起公訴。
上午9點半，被告人北京麥當勞食品有限公司楊莊餐廳(以下簡稱麥當勞楊莊餐廳)總經(jīng)理李曉燕(女)及事發(fā)當日值班經(jīng)理陳衍杰(女)，喜隆多購物中心有限公司主任齊新(女)、夜值經(jīng)理陶張明(男)、消防中控員劉波等5名嫌疑人被法警帶上法庭。
經(jīng)檢方查明，麥當勞楊莊餐廳系喜隆多購物中心一層西側(cè)的商鋪。2013年10月11日凌晨2時許，麥當勞楊莊餐廳甜品操作間內(nèi)電動自行車蓄電池在充電過程中發(fā)生故障，引起喜隆多購物中心發(fā)生火災，過火面積3800余平方米，直接財產(chǎn)損失達1300多萬。滅火過程中兩名消防員犧牲。檢方根據(jù)火災技術(shù)分析調(diào)查報告、公司制度等書證、證人證言，被告人李曉燕等人的供述，火災直接財產(chǎn)損失值價格認證等鑒定意見，火災現(xiàn)場勘驗筆錄，火災現(xiàn)場監(jiān)控等視聽資料認為，5名被告人在生產(chǎn)過程中違反安全管理規(guī)定，情節(jié)惡劣，其行為均觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十四條第一款，應以重大責任事故罪追究刑事責任。
庭審從上午9點30分持續(xù)至當晚7點，當庭未作宣判。
>>庭審
喜隆多
值班員否認玩游戲關(guān)掉警報
“我當時在用平板上網(wǎng)，只是關(guān)掉了警報聲音”
此次庭審的被告5人中，只有喜隆多商場的消防中控員38歲的劉波沒有取保候?qū)?，穿著看守所衣服參加庭審?/p>
今年1月，多家媒體曾根據(jù)公布的監(jiān)控視頻報道稱“喜隆多中控室值班人員兩次按掉火警報警，繼續(xù)玩游戲，錯過滅火最佳時機?！蓖徶?，劉波否認打游戲，稱兩次按掉的也不是火警，而是“從機報警”。自稱具有中控員資格的劉波說，事發(fā)時自己入職不到一個月，還在試用期。按規(guī)定公司應安排兩個人在中控室值班，但事發(fā)時只安排他一個人值班。
庭審中檢方公布了視頻，只見劉波在事發(fā)當晚聽到警報后，站起來按了一個按鍵，然后回到座位翻看平板電腦；隨后一分多鐘第二個警報響起，劉波繼續(xù)玩平板電腦。3點01分，中控室的多個報警燈開始閃爍，劉波放下平板電腦翻看一個本子。
對此，劉波解釋，當晚3點前的兩次警報并不是火警，“火警與其他警報的警燈顏色、聲音都不同?！眲⒉ㄕf，麥當勞連著主機的設(shè)備如排煙、送風、空調(diào)只要啟動，主機上都會有報警?！拔遗袛嗍菑臋C報警，然后我就關(guān)掉了警報聲，關(guān)掉警報聲不等于關(guān)掉報警?！?/p>
劉波稱，隨后另一次報警也是“從機報警”，他再次關(guān)掉。他沒有玩游戲，是在上網(wǎng)查資料。
劉波承認自己對商場的結(jié)構(gòu)不熟悉，也不知道屏幕上顯示的報警信息“一層BC”“二層BC”都是具體指哪里。劉波稱，在最后煙霧很大時，他接到主管的命令離開中控室，“逃離時嗆得我差點不行了，因為對商場不熟悉，差點迷路死在里面”。
表示認罪的劉波承認，在火災初期時他并沒有準確判斷，而且處置有些不當。根據(jù)公訴方的指控，消防中控員有職責根據(jù)火情判斷決定是否打開消防設(shè)備的聯(lián)動，即消防水泵、噴淋等消防設(shè)備。
麥當勞
值班經(jīng)理發(fā)現(xiàn)濃煙跑出門
“煙特別大，本能反應肯定是向外跑”
視頻顯示，凌晨2點46分12秒，經(jīng)理陳衍杰正在電腦前工作。一名員工進入經(jīng)理室跟她說話，并于2點46分39秒離開。陳衍杰在2點48分52秒，起身離開。對此，陳衍杰解釋稱，“當時一員工和她說店內(nèi)甜品操作間附近有異味”，隨即她去查看。
陳衍杰在檢查奶昔機時發(fā)現(xiàn)，甜品操作間窗下飄出濃煙，陳衍杰打開麥當勞南門跑到南門外。
對于事發(fā)后的“逃跑”，陳衍杰辯解稱，“當時煙特大，本能反應肯定向店外跑，不可能向煙內(nèi)沖。事發(fā)突然，我沒帶手機，跑時，我沖店里面其他同事喊了，讓他們趕快報警拉閘?！贝藭r，店內(nèi)顧客仍然正常吃飯聊天，部分顧客發(fā)現(xiàn)煙霧后離開。2時51分25秒，攝像頭被煙霧遮蔽的那一刻，仍有顧客尚未起身離開。其間，未見員工疏散顧客。
視頻顯示，2時50分40秒，一名男員工邊打電話邊走向西門，想打開店內(nèi)西門卻沒能拉開。直至2時51分51秒，才有一名員工找到鑰匙將西門打開。2時5分34秒，5名店員相繼從西門離開。
>>新聞鏈接
商場火災善后工作由石景山區(qū)政委法、維穩(wěn)辦、善后工作領(lǐng)導小組、喜隆多、麥當勞等六家單位負責。據(jù)負責善后工作的相關(guān)工作人員介紹，截至目前，約300家商戶進行了調(diào)解，近三分之二的中小型商戶拿到了賠償。目前尚有幾十家商戶調(diào)解未成，進入民事訴訟階段。其中，有部分商戶已得到判決，還有七八戶等待開庭。
記者從喜隆多方了解到，事發(fā)后的喜隆多商場重建工作尚未展開。