隨著股價(jià)的不斷跌停，融資投資者不得不面對(duì)爆倉的可能。12月16日一早，來自浙江的張先生已經(jīng)先行飛回了浙江，以籌措資金防止爆倉。但更多的投資者告訴中國(guó)證券報(bào)記者，他們把全部身家都押在了上面，已經(jīng)無力再增加保證金了。一位四川的投資者表示，“明天再來一個(gè)跌停板，我差不多就爆倉了。證券公司昨天給我打電話了，讓我增加保證金，不然，就強(qiáng)行平倉。我說沒錢了，聽天由命吧。”
公司員工覺得很冤枉
在剛剛舉辦的第十屆珠海航展上，國(guó)產(chǎn)第四代隱形戰(zhàn)斗機(jī)殲-31“鶻鷹”無疑是最耀眼的“明星”之一。在飛行表演階段，殲-31展示了短距起降、空中小速度機(jī)動(dòng)盤旋等多個(gè)課目，吸引了眾多目光。特別是殲-31與蘇-35在跑道上擦肩而過，更引發(fā)無數(shù)感慨。參展方特別強(qiáng)調(diào)，這款殲-31機(jī)型由中航工業(yè)沈飛集團(tuán)自籌資金研發(fā)，尚未在軍方立項(xiàng)，國(guó)際軍貿(mào)市場(chǎng)是其主攻方向之一。
與展翅飛翔的殲-31“鶻鷹”相比，成飛集成將成飛集團(tuán)、沈飛集團(tuán)殲擊機(jī)業(yè)務(wù)整合的重組計(jì)劃，卻無奈“折翼”。
“我們覺得很冤枉，從方案本身來說，我們的重組不存在壟斷的問題。”在與投資者溝通的過程中，成飛集成一位工作人員顯得既焦慮又無奈。對(duì)于上市公司欺騙投資者的質(zhì)疑，她強(qiáng)調(diào)：“我們肯定不想欺騙你們的。在重組過程中，我們耗費(fèi)了很多的精力在努力地推進(jìn)。”
在復(fù)函國(guó)務(wù)院國(guó)資委的抄送件中，國(guó)防科工局認(rèn)為，成飛集成的重組方案符合國(guó)防科技工業(yè)全面深化改革、推動(dòng)軍民融合深度發(fā)展的總體要求，有利于促進(jìn)軍工企業(yè)建立和完善現(xiàn)代企業(yè)制度，提高核心競(jìng)爭(zhēng)力，但按照該方案實(shí)行后，將消除特定領(lǐng)域競(jìng)爭(zhēng)，形成行業(yè)壟斷，建議中止本次資產(chǎn)重組。
不過，成飛集成顯然不認(rèn)同“壟斷”說法。一位工作人員直白地表示：“成飛集團(tuán)、沈飛集團(tuán)本來就都屬于中航工業(yè)集團(tuán)。既然中航工業(yè)集團(tuán)擁有兩家生產(chǎn)戰(zhàn)斗機(jī)的企業(yè)不存在壟斷，怎么通過重組注入成飛集成就變成壟斷了？”
對(duì)于重組失敗，成飛集成總經(jīng)理黃紹滸顯得非常無奈。他表示，“國(guó)防科工局是我們的主管部門，國(guó)資委需要征求它的意見，這不是我們企業(yè)能控制的。當(dāng)初拿到國(guó)防科工局的抄送件后，集團(tuán)公司也做了一個(gè)月的溝通，但最后還是拿不到同意的批復(fù)。”
按照現(xiàn)行的武器裝備采購體制規(guī)定，武器裝備的國(guó)內(nèi)銷售必須獲得軍方軍品設(shè)計(jì)定型批準(zhǔn)，設(shè)計(jì)定型后，軍方將開始訂貨，訂貨價(jià)格由軍方根據(jù)《軍品價(jià)格管理辦法》規(guī)定的審價(jià)機(jī)制確定。在審價(jià)制下，軍品采購價(jià)格由制造成本、期間費(fèi)用和利潤(rùn)三部分組成，制造成本和期間費(fèi)用構(gòu)成軍品的定價(jià)成本，除會(huì)計(jì)準(zhǔn)則規(guī)定的內(nèi)容外，還包括了外購專用原材料、元器件等的凈損失費(fèi)用、定期試驗(yàn)的凈損失費(fèi)用等軍品專用費(fèi)用。利潤(rùn)部分一般根據(jù)產(chǎn)品的復(fù)雜程度、數(shù)量和技術(shù)含量等綜合考慮評(píng)估。價(jià)格審定后，一般三年復(fù)審調(diào)價(jià)一次，如有特殊情況，可以向軍方申請(qǐng)調(diào)價(jià)。
專家介紹，在軍工領(lǐng)域，航天、兵器、船舶等行業(yè)都有兩家央企集團(tuán)，而航空行業(yè)僅有中航工業(yè)一家，因此中航工業(yè)推動(dòng)旗下資產(chǎn)上市容易涉嫌壟斷。另外，相比于運(yùn)輸機(jī)、轟炸機(jī)等大型飛機(jī)整合平臺(tái)，成飛集成此次涉及的殲擊機(jī)業(yè)務(wù)規(guī)模較大，更為敏感。“從武器裝備采購部門的角度考慮，軍工產(chǎn)品生產(chǎn)如果過于集中，一方面可能導(dǎo)致采購價(jià)格增加、研發(fā)動(dòng)力下降，另一方面也會(huì)增加武器裝備采購體制管理的難度。”
不過，質(zhì)疑壟斷說法的意見同樣存在。一位業(yè)內(nèi)人士指出，漫長(zhǎng)的研發(fā)周期、極高的技術(shù)難度、激增的投資規(guī)模、持續(xù)的現(xiàn)金流保證，這些因素決定了只有最頂尖的企業(yè)才能夠承擔(dān)先進(jìn)戰(zhàn)機(jī)的研發(fā)生產(chǎn)。由于戰(zhàn)斗機(jī)出廠單價(jià)隨年代呈指數(shù)形式上升，新一代戰(zhàn)機(jī)只有在滿足費(fèi)用約束的條件下盡可能達(dá)到較高的效費(fèi)比才有實(shí)際意義。單純就武器裝備建設(shè)角度而言，縮減武器供應(yīng)商數(shù)量、提高單個(gè)企業(yè)裝備系統(tǒng)設(shè)計(jì)制造的完整性，有利于統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)和生產(chǎn)組織的簡(jiǎn)單化，進(jìn)而有效控制采購總成本。