“此輪空襲是奧巴馬反IS戰(zhàn)爭(zhēng)的重大拐點(diǎn)”，《紐約時(shí)報(bào)》說(shuō)，此輪空襲前，美軍已對(duì)伊拉克境內(nèi)IS目標(biāo)實(shí)施超過(guò)190次空襲，但大多針對(duì)個(gè)體目標(biāo)，如巡邏車(chē)，但在敘利亞的打擊形式是導(dǎo)彈“齊射”，針對(duì)拉卡等地的IS軍事總部等建筑實(shí)施長(zhǎng)達(dá)數(shù)小時(shí)的大規(guī)模轟炸。此前，奧巴馬政府為是否應(yīng)干預(yù)或卷入中東復(fù)雜的戰(zhàn)爭(zhēng)辯論了數(shù)年，如今為鏟除IS毒瘤終于動(dòng)手，空襲也為美國(guó)開(kāi)啟了一場(chǎng)充滿(mǎn)風(fēng)險(xiǎn)的新軍事打擊。

　　這場(chǎng)空襲未經(jīng)聯(lián)合國(guó)授權(quán)，也沒(méi)有得到敘利亞政府批準(zhǔn)，它合法嗎？23日，劍橋大學(xué)國(guó)際法教授威勒爾從國(guó)際法角度對(duì)局勢(shì)進(jìn)行分析，他說(shuō)，美軍此前在伊拉克境內(nèi)打擊IS是應(yīng)伊拉克政府邀請(qǐng)，因此只要打擊范圍不超出伊拉克邊界，便合法。但敘利亞的情況不同，巴沙爾政府顯然沒(méi)邀請(qǐng)美軍實(shí)施打擊，可該政權(quán)對(duì)IS占領(lǐng)區(qū)實(shí)際上也不再擁有控制力，敘利亞溫和反對(duì)派“敘利亞全國(guó)聯(lián)盟”并未被國(guó)際社會(huì)許多國(guó)家承認(rèn)，因此也無(wú)權(quán)授權(quán)外國(guó)軍事干預(yù)。總的說(shuō)來(lái)，考慮到巴沙爾政權(quán)實(shí)際上不控制該地區(qū)且無(wú)力也無(wú)意愿履行打擊IS的指責(zé)，美軍把在伊拉克的空襲擴(kuò)大到敘利亞是“可以的”。

　　“僅靠空襲無(wú)法戰(zhàn)勝I(mǎi)S”，BBC23日說(shuō)，僅從軍事力量上看，美國(guó)及其盟友實(shí)施的空襲肯定會(huì)“完美進(jìn)行”，但問(wèn)題在于接下來(lái)地面上的軍事進(jìn)展是否能促成IS被打敗，誰(shuí)來(lái)出頭與IS作戰(zhàn)呢？IS會(huì)在多大程度上實(shí)施反擊呢？這些問(wèn)題令局勢(shì)充滿(mǎn)不可預(yù)測(cè)性。BBC記者杰里米·鮑恩說(shuō)，他在敘利亞走進(jìn)過(guò)反政府武裝陣地，發(fā)現(xiàn)陣地上有的戰(zhàn)士來(lái)自“基地”在敘分支“納斯拉陣線(xiàn)”，有的來(lái)自“伊斯蘭陣線(xiàn)”，有的來(lái)自被視為溫和派的敘利亞自由軍。而他驚訝地發(fā)現(xiàn)，敘利亞自由軍戰(zhàn)士雖然比“圣戰(zhàn)者”溫和，但他們很容易就能和“圣戰(zhàn)者”結(jié)成同盟，只要有共同的敵人，誰(shuí)都能是朋友，而且武裝人員還能在不同組織間“跳槽”。要想在地面上打擊IS，美國(guó)能信任誰(shuí)呢？(特派特約記者 劉睿 青木 記者 劉暢 劉洋 李艾鑫 柳玉鵬 陳一)