據(jù)中國(guó)之聲《新聞晚高峰》報(bào)道，河南的程先生去年和妻子買(mǎi)了一套二手房，由于過(guò)戶(hù)手續(xù)出現(xiàn)問(wèn)題，和房產(chǎn)中介發(fā)生了糾紛，隨后被中介起訴。前幾天，案件終審判決出來(lái)了，程先生收到了法院寄過(guò)來(lái)的的判決通知書(shū)，維持一審判決，要求程先生的妻子向中介支付1萬(wàn)4千元服務(wù)費(fèi)。
比駁回上訴請(qǐng)求更讓程先生郁悶和不理解的是，這份判決書(shū)上，多次提到與本案并不相關(guān)的所謂“被上訴人”名字，還把“特別”寫(xiě)成了“特號(hào)”，而且還出現(xiàn)了“20151年”這種嚴(yán)重“穿越”的年份。此外，這份判決書(shū)并沒(méi)有依照河南省高級(jí)人民法院相關(guān)規(guī)定，在網(wǎng)上向社會(huì)公開(kāi)。
面對(duì)媒體質(zhì)疑，該案審判長(zhǎng)表示：“不好意思，確實(shí)是弄錯(cuò)了，不過(guò)沒(méi)事，要么重新出一份，要么給當(dāng)事人出一份補(bǔ)正裁定?！?/p>
審判長(zhǎng)的補(bǔ)救措施，說(shuō)得輕描淡寫(xiě)。然而，法院判決書(shū)涉及當(dāng)事雙方的利益，原本應(yīng)該字句斟酌，十分嚴(yán)謹(jǐn)。如今，這樣一份就連當(dāng)事人名字和日期都沒(méi)搞清楚的判決書(shū)，讓人質(zhì)疑的，并不僅僅是當(dāng)事法官的語(yǔ)文水平；恐怕就連他們的法律業(yè)務(wù)水平，也會(huì)讓當(dāng)事人和公眾，在心里畫(huà)一個(gè)問(wèn)號(hào)了。