一場“學(xué)術(shù)造假”風(fēng)波，致使上市公司海南海藥的股票直奔跌停，1月2日，海南海藥在新年的首個(gè)交易日遭遇“黑天鵝”。
經(jīng)兩度澄清，圍繞這家公司的質(zhì)疑之聲仍未平息。海南海藥董事長劉悉承表示，目前公司在人工耳蝸上的投入已超2億。與此同時(shí)，新的募投項(xiàng)目還在建設(shè)中。
溝通會(huì)無溝通只說“對不起”
1月2日，央視曝出中科院院士(復(fù)旦大學(xué)附屬眼耳鼻喉科醫(yī)院教授)王正敏遭舉報(bào)學(xué)術(shù)抄襲及科研剽竊。報(bào)道中，王正敏團(tuán)隊(duì)成員承認(rèn)曾“向澳大利亞要了個(gè)樣機(jī)”，并據(jù)此進(jìn)行了“模仿”。
王正敏被指“剽竊外國產(chǎn)品”的人工耳蝸由“上海力聲特”的公司負(fù)責(zé)開發(fā)，上海力聲特正是海南海藥的控股子公司。2日午后，海南海藥放量大跌，最終跌停于10.06元。不少投資者聲稱準(zhǔn)備向上市公司索賠。此外有人估計(jì)，持股海南海藥的十大機(jī)構(gòu)或在當(dāng)日浮虧達(dá)2.6億。
1月6日中午，海南海藥董事長劉悉承在“媒體溝通會(huì)”上對等候多時(shí)的媒體記者連聲道歉，并向大家表示，“什么也不能說”。在此之前，公司總經(jīng)理任榮波已經(jīng)在現(xiàn)場干坐了一個(gè)小時(shí)，除了“對不起”幾乎沒說別的。
唯一可以供記者自由發(fā)問的，是公司請到現(xiàn)場的人工耳蝸受贈(zèng)者。他們從不同地方趕來現(xiàn)身說法?！拔椰F(xiàn)在跟人正常交流沒問題”，一個(gè)患者對記者們說，“效果沒問題?！庇杏浾弑г梗骸斑@叫什么溝通會(huì)？”
事后，公司董秘張暉對新京報(bào)記者表示，“太著急了，一下子那么多媒體都在報(bào)道，就想趕緊跟媒體做個(gè)溝通，開這個(gè)會(huì)(媒體溝通會(huì))之前都沒跟我打招呼?！敝劣诓桓襟w說話的原因，張暉的解釋是“這會(huì)觸犯上市規(guī)則”。
“‘院士造假’跟我們無關(guān)”
1月7日，海南海藥發(fā)布澄清公告，回應(yīng)了媒體的部分質(zhì)疑。但對于“院士造假”風(fēng)波，公告只字未提?！耙?yàn)楦覀儧]關(guān)系?！倍貜垥煂τ浾哒f，王正敏院士有沒有科研造假，應(yīng)該由中科院和復(fù)旦大學(xué)說了算，不是公司能表態(tài)的。
1月9日，海南海藥董事長劉悉承對媒體稱，上海力聲特的人工耳蝸擁有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)和發(fā)明專利，不存在剽竊問題。對于王正敏的人工耳蝸科研成果涉嫌剽竊一事，劉悉承仍然未予置評。
事實(shí)上，上海力聲特的人工耳蝸正是“脫胎”自王正敏團(tuán)隊(duì)的人工耳蝸，不過董秘張暉告訴記者，王正敏團(tuán)隊(duì)的人工耳蝸只是“樣機(jī)”，“跟我們公司現(xiàn)在的產(chǎn)品相差非常非常遠(yuǎn)”。
據(jù)公告介紹，2004年，王正敏所在的復(fù)旦大學(xué)附屬眼耳鼻喉科醫(yī)院向上海力聲特轉(zhuǎn)讓了該人工耳蝸技術(shù)。
“2011年，我們拿到了注冊證，投入大量人力物力來開發(fā)這個(gè)產(chǎn)品?！睆垥熣f，“并不是拿到他(王正敏)的技術(shù)就能直接生產(chǎn)，我們后期經(jīng)過了不斷完善”。
海南海藥2億賭明天
海南海藥方面的資料顯示，2012年上海力聲特的人工耳蝸產(chǎn)量為205套，銷量205套，銷售收入1013.1萬元，凈利潤306.17萬元；2013年產(chǎn)量為863套，1-9月銷售收入947.65萬元，同期銷量為268套，凈利潤123.67萬元。
根據(jù)數(shù)據(jù)推算，2012年，人工耳蝸的營收占公司總營收僅約1%，而2013年前三季度人工耳蝸產(chǎn)品產(chǎn)銷比更遠(yuǎn)遜于2012年。
“請給公司一點(diǎn)時(shí)間?！睆垥煂τ浾哒f，“畢竟2011年才拿到批文，市場需要對產(chǎn)品有一個(gè)觀察”?！拔覀冇幸粋€(gè)判斷，國家將來肯定會(huì)將人工耳蝸這一項(xiàng)納入醫(yī)保報(bào)銷范圍之內(nèi)，這個(gè)市場將會(huì)非常巨大?！?/p>
“海藥目前對人工耳蝸的投入已經(jīng)超過2億，對海藥來說，這個(gè)產(chǎn)品是我們未來的長線產(chǎn)品，目前仍處在市場培育期，近一兩年內(nèi)這一產(chǎn)品盈利的可能性不大?！眲⑾こ袑τ浾弑硎尽?/p>